ترجمه مقاله تاریخ حسابداری و انتقال سرمایه داری در انگلستان
رشته: حسابداری
The history of accounting and the transition to capitalism in England. Part one: theory
جهت دانلود رایگان مقاله انگلیسی اینجا را کلیک نمایید
چکیده:
برای درک اهمیت اجتماعی حسابداری امروز ما باید آن را در حال تغییر زمینه های اجتماعی و تاریخی مطالعه و درک ایده ها و تکنیک خود به عنوان محصولات و تولید کنندگان دوره ای داشته باشیم. در این مقاله (قسمت اول) و یک مقاله بعدی (Bryer، تاریخ حسابداری و گذار به سرمایه داری در انگلستان بخش دوم: شواهد، در مطبوعات) برای تاریخ اجتماعی حسابداری استدلال خواهد شد. در تاریخ اجتماعی بدون موضوع بوده و از معنای مدرنیته مهم تر است و هیچ توضیح بیشتری از تئوری مارکس انتقال به سرمایه داری در انگلستان وجود ندارد. مقالات استدلال می کنند که مورخان حسابداری می توانند کمک بزرگی در جهت این بحث داشته باشند. قسمت اول با استفاده از ایده های حسابداری برای توضیح تئوری مارکس ارائه شده است و بسیاری بر این باورند نظریه خود مبهم است و یا متکی به غایت شناسی و یا جبرگرایی اقتصادی است. جامعه شناسان اغلب استدلال و تکرار مارکس را بر پایه های فرهنگی اجتماعی و اقتصادی نادیده گرفته اند. نیاز به یک انتقال به ذهنیت و محاسبات سرمایه داری مدرن را در این زمینه خواهیم داشت. مورخان مارکسیست اختلاف را در این زمینه درنظر می گیرند که آیا علت اصلی افزایش تجارت یا کلاس تعارض در بخش کشاورزی بوده است. در حالی که شواهد تاریخی به طور گسترده از نظر تضاد طبقاتی با پشتیبانی از، بحث همچنان ادامه دارد. در این مقاله نشان داده می شود، هنگامی که به ایده های حسابداری انتقال یافته است، تئوری مارکس بدون ابهام است. در غایت شناسی و جبر اقتصادی متکی به موارد ارائه شده نخواهد بود. از نظر تاریخی قابل آزمون. شامل تضاد طبقاتی در تجارت و کشاورزی، و ذهنیت و محاسبات به عنوان علل لازم و کافی از سرمایه داری بوده و حسابداری مدرن را در این زمینه خواهیم داشت. بخش دوم شواهد سازگار با تئوری مارکس از سوابق حسابداری تولید شده در طی انقلاب انگلیسی کشاورزی، تجاری و بورژوازی خواهد بود. این نتیجه می رسد که حسابداری برای انتقال به سرمایهداری باید اولویت در دستور کار تحقیقات مورخین حسابداری می باشد.
Abstract To appreciate the social signi®cance of accounting today we must study it in changing socio-historical contexts and understand its ideas and techniques as products and producers of history. This paper (Part One) and a subsequent paper (Bryer, The history of accounting and the transition to capitalism in England. Part two: evidence, in press) argue for a social history of accounting change. In social history no theme has been more important than the meaning of modernity, and no explanation more debated than Marx’s theory of the transition to capitalism in England. The papers argue that historians of accounting can make a major contribution to this debate. Part One uses accounting ideas to explain Marx’s theory. Many believe his theory is ambiguous or relies on teleology or economic determinism. Sociologists often repeat Weber’s argument that Marx overlooked the cultural foundations of socio-economic action; the need for a transition to the calculative mentality of modern capitalism. Marxist historians dispute whether the primary cause was the rise of trade or class con¯ict in agriculture. While historical evidence broadly supports the class con¯ict view, controversy continues. This paper shows that, when translated into accounting ideas, Marx’s theory is unambiguous; relies neither on teleology nor economic determinism; is historically testable; includes class con¯ict in trade and agriculture, and calculative mentalities as necessary and sucient causes of capitalism and, we argue, modern accounting. Part Two provides evidence consistent with Marx’s theory from accounting records produced during the English agricultural, commercial, and bourgeois revolutions. It concludes that accounting for the transition to capitalism should have a high priority on the research agenda of accounting historians. # 2000 Elsevier Science Ltd. All rights reserved.
